Сайты российских компаний - самые плохие из всех европейских сайтов
Из всех европейских компаний российские имеют самые плохие веб-сайты, говорится в отчете шведской консалтинговой компании Hallvarsson & Halvarsson. На сайтах наших компаний, по словам аналитиков, содержится крайне мало информации для инвесторов, аналитиков, а также простых посетителей. Помимо России в отчете Hallvarsson & Halvarsson фигурируют еще 16 европейских стран.
Вместе с тем, аналитики отмечают, что сайты других европейских компаний также далеки от идеала. Например, немецкие компании, сайты которых по версии Hallvarsson & Halvarsson считаются самыми лучшими, набрали 65 баллов из 100 возможных. Далее расположились Финляндия, Швеция, Норвегия и Дания.
По суммарным показателям сайты российских компаний набрали всего 35 баллов.
Лучшим европейским сайтом по версии Hallvarsson & Halvarsson стало веб-представительство датской логистической компании TNT, набравшее 88,75 балла. Второе и третье места достались датскому банку Danske Bank (84,5) и телекоммуникационной компании Telecom Italia (84,25).
Специалисты отмечают, что одним из ключевых факторов при оценке сайта стало наличие профессиональной информации, необходимой как для простых посетителей так и для государственных органов и бизнес-сообщества. Аналитики говорят, что далеко не все даже крупные компании четко осознают какую именно роль выполняет их сайт, поэтому у него нет логически структурированной системы, ориентированной на разных посетителей.
По словам Никласа Франка, одного из составителей веб-ранкинга сайтов, у всех российских сайтов есть один общий недостаток - посетитель крайне мало может узнать о текущей деятельности компании, а также познакомиться с последними новостями компании. Информация, которая могла бы быть полезной инвесторам, биржевым аналитикам и другим профессионалам на российских сайтах - это вообще "черное пятно". Франк отмечает, что несмотря на рост российской экономики и рост прибыли российских компаний, на их сайтах по-прежнему нет полезных данных об их стратегических направлениях, биржевых листингах и т.п, причем здесь идет речь даже о тех компаниях, акции которых котируются на различных биржах, а также о тех, в составе которых присутствует иностранный капитал или менеджмент. Кроме того, далеко не все компании имеют англоязычные версии сайтов.
"Некоторые усилия российских компаний по предоставлению оперативной и нужной информации у них на сайтах и их веб-представительства несомненно прибавят в рейтингах", - говорит он.
В качестве примера российским компаниям приводят веб-сайты итальянских компаний, который еще 3-4 года назад также занимали последние строчки рейтингов, а сегодня они в лидерах.
Западноевропейские компании уже несколько лет постоянно публикуют у себя на сайтах финансовый, биржевой и новостной контент, а также различные постановления руководства компаний.
Также аналитики отмечают, что большим плюсом является наличие корпоративных подкастов (видео или аудио отрывков) на сайте, форумов и блогов, которые ведет руководство компании.
"В Европе есть компании, которые могут потратить до 3 миллионов евро на подготовку финансовой отчетности, однако поддержанием собственного сайта, что стоит в сотни раз дешевле они почти не занимаются. Полагаем, что это неправильно, так как веб-представительство может служить ключевым инструментом в бизнес-структуре компании", - говорят в Hallvarsson & Halvarsson.
Вместе с тем, среднестатистический балл по Европе составил 56,5, что выше чем в прошлом году (51,6) и в 2000 году (37,5).
Лучшими из российских сайтов стали сайты компаний Лукойл (51 балл), Новолипецкий металургический комбинат (46 баллов), Аэрофлот (41,5 балла) и Норильский никель (41 балл).
Вместе с тем, аналитики отмечают, что сайты других европейских компаний также далеки от идеала. Например, немецкие компании, сайты которых по версии Hallvarsson & Halvarsson считаются самыми лучшими, набрали 65 баллов из 100 возможных. Далее расположились Финляндия, Швеция, Норвегия и Дания.
По суммарным показателям сайты российских компаний набрали всего 35 баллов.
Лучшим европейским сайтом по версии Hallvarsson & Halvarsson стало веб-представительство датской логистической компании TNT, набравшее 88,75 балла. Второе и третье места достались датскому банку Danske Bank (84,5) и телекоммуникационной компании Telecom Italia (84,25).
Специалисты отмечают, что одним из ключевых факторов при оценке сайта стало наличие профессиональной информации, необходимой как для простых посетителей так и для государственных органов и бизнес-сообщества. Аналитики говорят, что далеко не все даже крупные компании четко осознают какую именно роль выполняет их сайт, поэтому у него нет логически структурированной системы, ориентированной на разных посетителей.
По словам Никласа Франка, одного из составителей веб-ранкинга сайтов, у всех российских сайтов есть один общий недостаток - посетитель крайне мало может узнать о текущей деятельности компании, а также познакомиться с последними новостями компании. Информация, которая могла бы быть полезной инвесторам, биржевым аналитикам и другим профессионалам на российских сайтах - это вообще "черное пятно". Франк отмечает, что несмотря на рост российской экономики и рост прибыли российских компаний, на их сайтах по-прежнему нет полезных данных об их стратегических направлениях, биржевых листингах и т.п, причем здесь идет речь даже о тех компаниях, акции которых котируются на различных биржах, а также о тех, в составе которых присутствует иностранный капитал или менеджмент. Кроме того, далеко не все компании имеют англоязычные версии сайтов.
"Некоторые усилия российских компаний по предоставлению оперативной и нужной информации у них на сайтах и их веб-представительства несомненно прибавят в рейтингах", - говорит он.
В качестве примера российским компаниям приводят веб-сайты итальянских компаний, который еще 3-4 года назад также занимали последние строчки рейтингов, а сегодня они в лидерах.
Западноевропейские компании уже несколько лет постоянно публикуют у себя на сайтах финансовый, биржевой и новостной контент, а также различные постановления руководства компаний.
Также аналитики отмечают, что большим плюсом является наличие корпоративных подкастов (видео или аудио отрывков) на сайте, форумов и блогов, которые ведет руководство компании.
"В Европе есть компании, которые могут потратить до 3 миллионов евро на подготовку финансовой отчетности, однако поддержанием собственного сайта, что стоит в сотни раз дешевле они почти не занимаются. Полагаем, что это неправильно, так как веб-представительство может служить ключевым инструментом в бизнес-структуре компании", - говорят в Hallvarsson & Halvarsson.
Вместе с тем, среднестатистический балл по Европе составил 56,5, что выше чем в прошлом году (51,6) и в 2000 году (37,5).
Лучшими из российских сайтов стали сайты компаний Лукойл (51 балл), Новолипецкий металургический комбинат (46 баллов), Аэрофлот (41,5 балла) и Норильский никель (41 балл).